A. Soosaar ¤¤ Märkmeid füsioloogiast 2022–
Kinoreesist
Nädala alguses tuli JoP-lt sõnum Nelson D. Horsemani arvamusloo kohta kinoreesist. Kuigi pealkirja järgi pidi jutuks olema homöostaasi mõistet täiendav kinorees (kinorhesis), sisaldab viiel leheküljel olnud jutt märksa avaramat perspektiivi füsioloogia üldistest printsiipidest, seal üritatakse väga lühidalt suur hulk füsioloogias populaarseid printsiipe markeerida ja isegi defineerida. Eks juba üpris kogenud Cincinnati füsioloogi (nagu ka mitmete teiste kogenumas eas füsioloogia tähtfiguuride) üldistamise soov ole loos kaugele paista, kuid ega sealt paraku teoreetilise füsioloogia kaasaegset läbimurret karta ei ole. Võetakse ette ka negatiivne ja positiivne tagasiside ning mehhanismid ning jõutakse tõdemuseni, et organismi kasvamise-reproduktsiooni-arengu protsesside, mis kõik kuuluvad ju füsioloogiasse, puhul on homöostaasi (ehk siis sisekeskkonna püsivuse põhimõte) kohaldamine selgesti probleemne ja seda tulebki nendes nö. transformatiivse füsioloogia olukordades täiendada kinoreesi põhimõttega. Kinorees üritatakse seega asetada homöostaasi alternatiivsete terminite/mõistete ritta, mille varasemate ürituste kohta on omajagu mainimisi mu endagi märkmetes, rääkimata ametlikust erialasest kirjavarast. NDH toob välja sellegi, et meditsiin on homöostaasilembene, kuid bioloogia erinevad alavaldkonnad üritavad sellele erinevaid alternatiive tekitada. Küllap on selles arusaamas omajagu tõttki, sest meditsiinis õiendatakse peamiselt inimese füsioloogiaga ja nii füsioloogia kui kliinilise meditsiini õpikud sisaldavad arvukalt homöostaasijutte. Küllap on õige seegi, et muutuvad organismis toimuvat ei ole võimalik seletada üksnes homöostaasiga, kuigi ega see transformatsioonide ajal kuhugile kadunud ole. Aga autori pakutud positiivne tagasiside ei saa olla peamiseks arengut suunavaks mehhanismiks, küllap on ikkagi organismi ja selle erinevate kiire mobiliseerimise viisiks, et ajutiselt paremini nii sise- kui väliskeskkonnas toimuaga toime tulla. Homöostaas tagajärje mõttes näikse siiski liiga lihtne olevat organismi elukaare suuremate ja väiksemate muutuste juhtimiseks, aga kinoreesi täitmine produktiivse reaalseid protsesse suunava sisuga näikse samuti raske ettevõtmine olema. Ega terminist üksi piisa printsiibiks saamiseks, tuleb teist ikka oluliste seostega täita.
Vahva oli kinoreesi kohta ChatGPT-lt küsida. Eestikeelse pärimise peale selgitas AI kinoreesi asemel, et ’kinoreis’ on mitut moodi filmireisi. Kui AI sai juhtatud füsioloogia juurde juhatatud, siis tähendas kinorees talle organismi liikumist pigem sihipäratult ja tegi sella ja taksise võrdleva analüüsi. Ega ingliskeelse pöördumisega olnud asi parem, kinoreis jäi küll ära, aga organismi liikumist iseloomustavast jutust kuhugile kaugemale ja üldisemale ei jõutud.
- märts 2026